大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纯粹理性批判版本的问题，于是小编就整理了4个相关介绍纯粹理性批判版本的解答，让我们一起看看吧。
谁看过康德的《纯粹理性批判》，主要讲的是什么？
康德的《纯粹理性批判》出版于1781年，在1787年第二版时做了较大的修改。
学术界对这两个版本的重视几乎是同等的。
在出单行本时，国际上通行的做法是以第二版为基准，将第一版与第二版有异之处以注释或附录的方式标出。
这部译文沿袭了上述通行做法。
也就是说，根据1968年普鲁士王家科学院的“Akademie-Textausgabe”翻译，以第二版为基准，凡是第一版与第二版有异之处，文字较少者均以脚注的方式标出，文字较多者则附于合适的地方。
怎么才能看懂康德的《纯粹理性批判》到底在说什么？
《纯粹理性批判》就是想解释清楚，我们要如何去认识自在自为的规律。这个纯粹理性就是你对物自体的认知。我现在认为这个连康德也模糊的物自体就是自然法则。
康德为什么不能对物自体进行更深入的追探呢？因为时代的局限。在康德的三个批判中，有一个抹不去的阴影，那就是上帝。这个上帝与物自体究竟如何融洽？
可以看一些相关书籍，在这里大概说一下要了解哲学首先必须了解哲学家面对的问题，康德的问题背景是这样的，当时机械唯物主义盛行，大家认为人就是一架机器，没有灵魂，没有主观能动性，人的思考意识是靠分泌的激素决定的。这个观念导致道德崩溃。因为我杀人是因为我生气，生气因为我体内激素造成的和我没关系。这让康德不能忍受，他认为机械唯物主义把世界解释为完全有理性定理决定的观念导致这种道德观念，他想证明理性和定律不能解释所有现象，但要证明这一点他必须说明理性不是万能的。如果理性不是万能的那么由理性推导的激素决定论就不能立足。纯粹理性批判就是为了证明理性不是万能的。具体方法是这样，康德证明理性需要有材料，而材料的获得需要人类的先天能力，然后他归纳了12个范畴，并说这12个范畴是认识的基础，简单说一个盲人不可能用颜色来推理，一个聋子的理性不能推导声音。所以康德的名言：理性为自然立法，意思是我们只能认识我们身体机能允许我们认识的东西，自然的维度是无穷的，但人的认识维度只有12个，因此理性只能认识在这12个维度以内的事，从而论证理性不是万能的，而是有边界的
纯粹理性批判主要有哪些内容？
纯粹理性批判主要包括以下内容：
1. 经验知识的批判：纯粹理性批判阐述了事物本身的本质，否定了一切建立在经验基础上的知识。
2. 神秘主义的批判：纯粹理性批判反对神秘主义和超自然性的观点，认为自然界中的一切事物都可以用理性来解释和理解。
3. 形而上学的批判：纯粹理性批判拒绝所有形而上学观点，认为世界是由物质和运动构成的，不存在超越物质世界的存在。
4. 伦理学的批判：纯粹理性批判认为伦理学应该是自由和理性的，而不是建立在道德规则上的。
为什么康德的《纯粹理性批判》内容与批判无关，却要翻译成批判这个词？
1*“批判”是一个近代的词汇。根据相关文献，这个词的最早语言形式是法语，有“审查”，“厘定”的含义。这个词获得一种“概念”的语言形式是德语，有“扬弃”，“否定”的含义。
2*“批判”这个词汇产生于法国启蒙运动之中。笛卡尔提出“我思故我在”，开启了法国理性主义。法国启蒙运动最大的特点就是将所有的事情拿到“理性法庭”进行批判，而理性的关键词就是“自由”，“平等”，“博爱”。
3*法国的“批判”高扬理性主义的旗帜，在政治上批判专制主义，在社会中鼓吹平等人权，在知识上尊重科学创造。最后这个方面与英国经验主义和重视实验的传统结合，为科学革命奠定了基础。
4*在这种背景下，通过理性的解放，牛顿力学解释了世界，将世界解释为一个“决定论”的体系，在这个体系之中，“自然规律”决定了一切。于是，法国哲学家拉美特利用这样的标题作为书名《人是机器》。苏格兰人休谟不满意这样的结论，提出构成所有自然规律基础的因果关系是一种“心理习惯”。
5*这是康德面对的最大哲学问题：必然（科学）和自由（人性）的矛盾。如果将理性主义贯彻到底，这个世界受必然性统治，没有自由；如果将经验主义的休谟原则贯彻到底，这个世界一定自由，但没有科学，没有自然规律。
6*这是西方哲学史中的一个“哈姆雷特问题”：生存还是毁灭。康德的基本思路是认识这一切的理性出了问题。因此必须重新审视“理性”。而且不是我们的“常识理性”，是“作为理性的理性”，即可以认识“规律”的理性，“纯粹理性”。
7*康德认为必须对“纯粹理性”的来源，界限，作用作一个详细分析。论证这种理性的正当性，合法性，有效性及其运用边界。康德的方法是“批判”，即“否定”，“扬弃”。扬弃理性主义和经验主义对理性的界定，确定“自在之物”是所有理性的界限，论证“先天认识形式”是所有规律“逻各斯”前提。在此基础上，论证“真”的可能性，“善”的可能性，“美的可能性”，从而“自由，平等，博爱的可能性”。
8*因此，“批判”是“辩证的否定”，人对自身的“辩证认知”，对人性的“自我认知”。这是“纯粹理性批判”的确切含义。
当然，理解这些需要学习，需要理解，需要思辨，需要聪慧而自知的人性。
到此，以上就是小编对于纯粹理性批判版本的问题就介绍到这了，希望介绍关于纯粹理性批判版本的4点解答对大家有用。