大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于无赦单职业法宝版本的问题，于是小编就整理了1个相关介绍无赦单职业法宝版本的解答，让我们一起看看吧。
清朝为什么感觉没有宦官专权外戚干政的现象？
清代立国的时候，就是以明代作为借鉴的。明代宦官干政比较严重，所以清代自然借鉴的很清楚。
当然这个过程也是比较复杂的。清代刚入关的时候，的确是明确限制宦官干政的，而且在顺治十年，宫里就写了所谓的“太监铁牌”。其上的文字是这样的：
顺治十年六月二十九日，谕内院：凡系内员，非奉差遣，不许擅出皇城。职司之外，不许干涉一事，不许招引外人，不许交结外官，不许使弟侄亲戚暗相交结，不许假弟侄等人名色置买田产，因而把持官府，扰害民人。其在外官员，亦不许与内官互相交结。如有内外交结者，同官觉举，院部察奏，科道纠参，审实一并正法。防禁既严，庶革前弊。仍明谕中外，以见朕酌用寺人之意。内院即传谕该衙门遵行。著刊刻满、汉字告示，自王以下及官吏军民人等咸宜知悉。
这里说的“内员”即是太监。
不过，到了顺治十一年，朝廷的想法也有了变化，甚至也有遵循明代制度重用太监的想法。当时的太监吴良辅就建议顺治皇帝仿效明朝，重用太监。故而，在顺治十一年，朝廷建立了“十三衙门”，即是明代太监“二十四衙门”的删改版。不过最终，康熙元年，吴良辅获罪被杀，“十三衙门”裁撤。在治理吴良辅案的时候，上谕说的很明确了：
朕惟历代理乱不同，皆系用人之得失。大抵委任宦寺，未有不召乱者，加以佥邪附和其间，则为害尤甚。我太祖太宗痛鉴往辙，不设宦官。先帝以宫闱使令之役，偶用斯辈，继而深悉其奸。是以遗诏有云：祖宗创业，未尝任用中官。且明朝亡国，亦因委用宦寺。朕凛承先志，厘剔弊端，因而详加体察。……十三衙门尽行革去，凡事皆遵太祖太宗时定制行，内官俱永不用。……尔等即传布中外。刊示晓谕。咸使知悉。
所以，从康熙元年之后，清代不重太监成为了定律。
在这种统治思想的影响之下，清代对于太监干政有着复杂的限制。对于太监日常的管理也十分详细、复杂，处罚则例更多，有不下几十种。其中许多则例都是特别细致的，比如说《太监和女子自戕自尽分别治罪条例》、《太监偷钓园庭鱼虾治罪条例》、《宫殿内误遗金刃等物分别治罪条例》等等，对于太监的管理极其复杂，也从制度上杜绝了太监擅权的危险。
最直接的原因就是清朝的统治者是满族人，宦官都是汉人，满清统治者对于汉族人总是提防怀有戒心，而且他是从明朝手里夺来的江山，明朝的历史告诉清朝统治者宦官不能信任，所以清朝很少有宦官掌握权利的。
关于外戚干政，清朝统治者也很清楚它的厉害，前期统治者比较强势，所以没有外戚干政的机会，前期最出名的就是八位顾命大臣，后来觉得八位顾命大臣也不保险，于是撤掉顾命大臣，改立军机处，挑选心腹大臣进入军机处，专门商议军国大事，这也导致外戚无法参与国家大事，没有干政的土壤，所以外戚干政比较少。
清朝是一个异族入侵的政权，没有什么正统性，也就没有什么与士大夫共天下，什么未经凤台鸾阁何名为敕，皇帝或者说皇室视天下为奴才，严防一切可能影响他的独裁统治的人和组织，也不需要将太监推到前台与群臣周旋，自然是没有太监专权的，因为太监连权都没有，哪来的专呢？
至于外戚干政，也不是没有，是没形成气候，而且综上皇帝权力和权威太大了，没外戚什么事。
到此，以上就是小编对于无赦单职业法宝版本的问题就介绍到这了，希望介绍关于无赦单职业法宝版本的1点解答对大家有用。
