大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于游戏抄袭的法律定义的问题，于是小编就整理了2个相关介绍游戏抄袭的法律定义的解答，让我们一起看看吧。
小说里借用单机游戏里面的剧情算不算侵权？
即使是特别相像的，由于小说和游戏并不是一个领域，其表现方式不同，所以很难算做抄袭。
从法律上来说的话，版权保护只针对作品名、具有明显辨识度的人物以及大段的原文内容，所以就算剧情特别像，只要名字不同，内容也不是直接复制的话，就不构成“使用他人创作内容牟利”这种犯罪。当然，抄袭的被人认出来一般都不会受欢迎的，同人作品除外。
如何判断并看待一个游戏的抄袭和借鉴以及照搬？
实际这就是个能力和成本的综合问题。某游戏火了，市场热了必然会有许多跟风者。这些为了分一杯羹的跟风者，能力参差不齐，差的那些实际连照搬都做不好，市面上东施效颦的垃圾游戏非常多，体验极差，坑一个算一个。稍好一点的照搬，至少能提供一个还勉强算是正常的游戏体验，这个就是所谓的"换皮游戏"了，只是换了个外包装。
再来说抄袭，抄袭市场热点获得利益是条捷径。相比自主开发项目来说，成本小风险低。大中型的游戏开发商出品商也乐此不疲，不过肯定是不能直接照搬了，所以就重点的偷了别人的创意，玩法，甚至是界面。加了一点无关紧要的东西，就好比写文章抄袭了别人70%的东西，伪原创假装原创，没什么好说的。
借鉴呢，这个完全可以有，甚至可以说没有借鉴就没有进步。不止是游戏，放在其它领域也适用 和抄袭的区别就是借鉴的同时，有自己的创意，有自己的改进，使之进一步完善。就像捏脸系统，后来的借鉴者运用了新技术，做的更好。当然，如果是涉及到知识产权的，需要得到人家的授权。
从法律角度来说，很难界定抄袭借鉴，很多时候只能靠感受。
我知道你想说得是哪一款游戏，最近可以说，是闹得到处都沸沸扬扬的，网络上各种评论，甚至弄到最后官方还专门出来解释了一通，虽然照样没起到什么作用就是了。
当然我不会告诉你们说是哪款游戏的，你们自己猜去吧，我只能和你说他可能会还原神作了。
是这样的哦， 我们就假设以塞尔达为例吧，我认为关键是看创新的内容多不多，如果能达到7分创新、3分借鉴的话，我认为就没什么问题的了。但如果说有一款游戏，滑翔像塞尔达、攀爬动作像塞尔达，场景和过场全部都像塞尔达，食谱内容像塞尔达，音效、音乐、打怪时候音乐都像塞尔达，怪物、NPC像塞尔达，连神庙、高塔都有塞尔达的影子， 那这款游戏还有什么创新的地方呢。若大家觉得这款游戏是在抄袭的话，也无可厚非的啦。
但从法律的角度来说，这还真构不成抄袭了。毕竟人物模型、剧情什么的都不同，除开大家看着觉得像，若真发起律师函来，从各种方面都是可以辩驳的嘛，难道模仿学习还不行吗；难道这是我祖宗、死鬼老爷子托梦给我的不行吗，除了个壳像了点而已，这不是人物、剧情什么都不一样嘛，你瞎啊。当然这是开玩笑的了，反正大把理由啦，公说公有理，婆说婆有理，谁也搞不定谁。
说句老实话啊，其实这类型借鉴模仿的游戏到处都是，只不过这个刚好模仿了一款神作，而且他是一家经营许久的大公司了，这次踩到了块大地雷，一下子就引爆了整片雷区。另外到时候若真正推出的时候，很多人就不会这么在乎的了，全部都会“真香”。若做得有原作那么好玩的话，或者比原作更好的话（当然这个难度很大了，毕竟一代神作），你信不信啊，大家都会拼命鼓掌，各种夸奖，原来国产也能做出这样的游戏啊；国产要崛起了吗；牛逼啊！！等等之类的赞美之词是络绎不绝地说出来。
所以，我个人其实有种感觉，其实大家并不会太在乎一款游戏是不是抄袭的，更在乎的是一款游戏做得烂不烂而已。如果做得烂的话，就什么新账旧账通通搬出来说嘴一番，从天下骂到地下；如果做得好的话，是模仿还是抄袭就没那么紧要了，能爽玩就行。
最后，以上都是我的个人看法，我是“大火箭CC”，喜欢的话可以关注下我，谢谢！！
到此，以上就是小编对于游戏抄袭的法律定义的问题就介绍到这了，希望介绍关于游戏抄袭的法律定义的2点解答对大家有用。